brilho09

Partida Brilhante nr. 9

 

O mestre húngaro Sandor Takacs (que não deve ser confundido com Alexander Takacs) nunca esteve entre os grandes do mundo, mas foi capaz de boas produções. Derrotou GMs dos anos 1920s / 1930s como E. Grünfeld, E. Colle, R. Spielmann, Maroczy e Yates. Também conseguiu meritórios empates com Capablanca, Bogoljubow e Tarrasch. O torneio de Rogaska Slatina foi talvez seu melhor desempenho. Tirou a invencibilidade do ganhador (A. Rubinstein), empatou com o 2o colocado (Flohr) e ficou em 3o/5o, dividido com Maroczy e Pirc. Na partida que veremos, Takacs demonstra originalidade. Ele adota uma variante em que coloca o rei em e2 logo no 7o lance, ainda com damas no tabuleiro. Rubinstein escolhe a via menos complicada e troca damas. Apesar da troca de damas, Takacs encontra possibilidades de ataque e, ousadamente, sacrifica peças. Rubinstein se atrapalha e não encontra a melhor continuação.

 

Takacs,S - Rubinstein,A

Rogaska Slatina 1929

1.c4 Cf6 2.Cf3 c5 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4

As brancas optam por uma variante repleta de complicações e que é adotada até os dias atuais. O jovem Botvínnik estudou essa linha e chegou a publicar a análise desta nossa partida Takács-Rubinstein.

5...Cb4

A situação seria mais calma com 5...Cxc3 6.dxc3 (6.bxc3 g6 (aos poucos a partida pode transpor para a defesa Grünfeld) 7.Ba3 b6 8.d4 Bg7 9.Bb5+ Bd7 10.Be2 Lugovoi,A-Tseitlin,M/Beersheba 1998) 6...Dxd1+ 7.Rxd1 Cc6 8.Rc2 Bd7 9.Be3 e6 Ribli,Z-Rogulj,B/10th Hotel Opatija GM, Kastav CRO 2002

6.Bc4

Também se joga 6.Bb5+ C8c6 7.a3 Cd3+ 8.Re2 Cf4+ 9.Rf1 Ce6 10.d3 g6 11.h4 Bg7 12.h5 0–0 13.hxg6 hxg6 14.Bc4 Ced4 15.Cxd4 cxd4 16.Cd5 e6 17.Cf4 Ce5 18.Ba2 b6 Piket,J-Leko,P/SuperGM, Dortmund GER 2000

6...Cd3+

Lance que estava na moda nos anos 1980s. O antigo 6...Be6 não se mostrou muito bom para as pretas: 7.Bxe6 Cd3+ 8.Rf1 fxe6 9.Cg5 Db6 (9...Dd7 10.Df3 Ce5 11.Dh3 Dd3+ 12.Dxd3 Cxd3 13.g3 +/= Suba) 10.Df3 c4 11.b3 h6 12.bxc4 Cxc1 13.Cf7 Th7 14.Ce5 g5 15.Txc1 e as brancas têm jogo excelente (D. Cummings).

7.Re2!

Este é o sal da variante e certamente contribuiu para que Takacs recebesse o prêmio de beleza do torneio. As brancas perdem o roque voluntariamente mas contam com o ganho de tempo por causa dos repetidos movimentos do cavalo preto. Note que ainda hoje, mais de 70 anos depois, esse é tido como o melhor lance.

7...Cxc1+

Rubinstein procura o caminho menos complicado. Contudo, nos dias atuais se joga basicamente 7...Cf4+ 8.Rf1 Ce6 e então:

  1. 9.b4 (esse gambito foi introduzido nos anos 1980s mas não teve grandes avanços teóricos desde então. A variante precisa voltar à moda.)

    2. A1) 9...g6 10.bxc5 Bg7 11.Bxe6 Bxe6 12.d4 Cc6 13.Be3 Bg4 (13...Da5 14.Dd2 0–0–0 15.Tc1 f5 16.exf5 gxf5 17.De2 Ftacnik,L-Pinter,J/Prague 1985) 14.Ce2 f5 15.h3 fxe4 16.hxg4 exf3 17.gxf3 Dd7 18.Tb1 0–0–0 19.Db3 e6 Seirawan,Y-Miles,A/London 1982;

    A2) 9...cxb4 que apresenta duas opções:

    A2a) 10.Ce2 (opção recente) 10...Cc7 11.d4 e6 12.h4 b5 (12...Cd7 13.Bg5 Be7 14.Tc1 Cb6 15.Bd3 f6 16.Bf4 Ca6 17.h5 0–0 18.Db3 Bd7 19.Cg3 Kasparov,G-Gruenberg,R/Hamburg 1985) 13.Bd3 Bb7 14.h5 h6 15.Th4 Cd7 16.Bf4 a6 17.Cc1 e5 18.Bg3 exd4 19.Cb3 Loginov,V-Van Wely,L/Aeroflot Open, Moscow RUS 2002;

    A2b) 10.Cd5 que também pode ser respondido por

    A2b1) 10...Cc6 11.d4 (11.Bb2) 11...g6 12.Be3 Bg7 13.Dd2 0–0 14.Td1 Piket,J-Van Wely,L/Andorra (zt) 1998;

    A2b2) 10...Cc5 11.Cg5 f6 12.d4 fxg5 13.dxc5 e6 Yermolinsky,A-Cseshkovsky,V/USSR 1982 14.Bxg5!?;

    A2b3) 10...g6 11.Bb2 Bg7 12.Bxg7 Cxg7 13.Cxb4 0–0 que leva a:

    A2b31) 14.h3 e5 (14...Dd6 15.Tb1 Cc6 16.Cxc6 bxc6 17.Dc2 Be6 18.Re2 c5 19.Tb7 Tfb8 20.Thb1 Bxc4+ 21.Dxc4 Ce6 22.g3 Seirawan,Y-Bohm,H/Lugano 1983) 15.g3 Be6 16.Tc1 Cd7 17.Cd5 Cf6 18.Cxf6+ Dxf6 19.Rg2 Tfd8 Seirawan,Y-Sax,G/Linares 1983;

    A2b32) 14.d4 14...Bg4 15.Re2 Dd6 16.Dd2 Ce6 17.Bxe6 Dxe6 18.Re3 f5 19.Dd3 fxe4 20.Dxe4 Dxe4+ 21.Rxe4 Cd7 22.Thc1 Tf5 Polugaevsky,L-Kortchnoi,V/Buenos Aires 1980;

  2. 9.h4 Cc6 10.Cg5 Cxg5 11.hxg5 g6 12.d3 Bg7 13.Be3 Bd4 14.Dd2 Be6 15.Bb5 Tc8 16.Bxd4 Dxd4 Herraiz Lopez,H-Topalov,V/Match, Albacete ESP 2000;

  3. 9.Ce5 g6 (Lance de Timman. Mas outras continuações têm sido experimentadas: 9...Dd6 10.Da4+ Cd7 11.Cf3 g6 12.e5 Db6 Badea,B-Sakalauskas,V/34th Olympiad, Istanbul TUR 2000 ; e também 9...Cc6 10.Cxc6 bxc6 11.d3 Cd4 12.Be3 e5 13.Tc1 Bd6 14.h3 0–0 15.g3 Tb8 16.b3 Rh8 17.Rg2 De7 18.Te1 Bd7 19.h4 Dd8 20.f3 De7 21.Tf1 ½–½ Volzhin,A-Vakhidov,T/ADCF Masters, Abu Dhabi UAE 2001) 10.Da4+ Bd7 11.Cxd7 Dxd7 12.Bxe6 fxe6 13.Dxd7+ Rxd7 14.e5 Vallejo Pons,F-Fernandez Romero,E/III Open, Dos Hermanas ESP 2002

8.Txc1 a6

8...Cc6 9.Db3 (9.Bb5 (lance recomendado por Botvínnik) 9...Bd7 10.d4 cxd4 11.Cxd4 e6 12.Cxc6 bxc6 13.Ba4 Benko,P-Garcia Gonzales,G/Hastings 1974) 9...e6 que leva a duas linhas diferentes:

  1. 10.Bb5 Bd7 11.Thd1 Bd6 (11...g5 12.Bxc6 Bxc6 13.Ce5 Butnorius,A-Govbinder,M/URSS 1979) 12.d4 cxd4 13.Bxc6 Bxc6 14.Cxd4 Dg5 15.Cxc6 bxc6 16.Rf1 0–0 Pajkovic,V-Djuric,S/Cetinje 1990;

  2. 10.Thd1 10...a6 11.a4 Cd4+ 12.Cxd4 cxd4 13.Cb1 Bd6 14.Dd3 Df6 15.Ca3 0–0 16.Cc2 e5 Takacs,S-Spielmann,R/Vienna 1928; 8...e6 (recomendado pela Enciclopédia do Informador, 4a ed.) 9.d4 cxd4 10.Bb5+ Cc6 11.Dxd4 Dxd4 12.Cxd4 Bd7 13.Thd1 Tc8 14.Cxc6 bxc6 15.Ba4! +/= Aronin-Mikenas, URSS 1947

9.d4 cxd4 10.Dxd4

As pretas igualam rapidamente depois de 10.Cxd4

10...Dxd4 11.Cxd4 e6 12.Ca4

Botvinnik conta que também jogou esse lance porque copiou o procedimento de Takács contra Rubinstein.

12...Cd7

Se 12...b5 as brancas ganham com o sacrifício 13.Bxb5+! Cd7 (13...axb5 14.Txc8+ Re7 15.Cb6 Txa2 16.Txb8+-) 14.Cb6 axb5 (14...Tb8 15.Txc8+ Txc8 16.Bxd7+) 15.Cxa8 Bb7 16.Cc7++-

13.Thd1 b5

Partida incrivelmente curta: 13...Be7 14.Cxe6 1–0 Botvinnik,M-Kasparian,G/Leningrado 1938. As pretas abandonaram por causa de 14...fxe6 15.Bxe6 Tf8 16.Txc8+ Txc8 17.Bxd7+ mas Botvinnik honestamente assinala que elas poderiam ter continuado a partida com 14...Tb8! e a vantagem branca ainda não seria suficiente para a vitória!

14.Cxe6!?

Essa é a chave da combinação branca. Lance arriscado que não encontra a devida resposta de Rubinstein.

14...fxe6

Não servia 14...bxc4 15.Cc7+ Re7 16.Cxa8+-; Porém as pretas poderiam ter se defendido perfeitamente com 14...Tb8! 15.Cc7+ Re7 (15...Rd8 16.Bxf7 bxa4 17.Tc2 g6 18.Be6) 16.Cxb5 axb5 17.Bxb5 Txb5 18.Txc8 Tb4 19.b3 Txe4+

15.Bxe6 bxa4

Se 15...Re7 16.Bxd7 Bxd7 17.Txd7+ Rxd7 18.Cb6+ Rd8 19.Cxa8+-; No caso de 15...Cf6 16.Bxc8 bxa4 17.e5 Ch5 (17...Cg8 18.Bd7+ Rf7 19.Bxa4+-) 18.Bd7+ Rf7 19.Bxa4 com três peões pela peça.; Valia a pena considerar 15...Ce5 16.Txc8+ Txc8 17.Bxc8 bxa4 18.Bxa6 +/-

16.Txc8+ Txc8 17.Bxd7+ Rd8 18.Bg4+!

18.Bxc8+? Rxc8 =/+

18...Bd6 19.Bxc8 Re7

19...Rc7 20.Tc1+ Rb6 21.g3+-

20.Bxa6

As brancas saíram da história com três peões a mais. A existência de bispos de cores opostas não é suficiente para as pretas contrabalançarem tamanha desvantagem material.

20...Tb8 21.Tb1 g5

Se 21...a3 22.b3 Tb6 23.Bc4+-; E se 21...Bxh2 então 22.g3 h6 23.Re3 Tb4 24.a3+-

22.b3 h5 23.Bd3 a3 24.Bc4 h4 25.h3 Tf8 26.Td1 Tf4 27.f3 Tf8 28.Td5

Prudentes, as brancas consolidaram a posição. A partir de agora podem iniciar as operações para avançar os peões passados.

28...Bf4 29.Rd3 Bc1 30.b4 Tb8 31.Rc3 Rf6 32.b5 e as pretas abandonaram. 1–0